Player_2 skrev:Lad os håbe på et GTA Copenhagen
yess skrev:Så fik vi det på plads.
Til gengæld synetes jeg at deres ide med at forsætte i liberty city efter dlc,
er skidt.
http://kotaku.com/5132601/rockstar-no-g ... -v-in-2009
For min skyld kan de osse gøre som de vil.Vinterbird skrev:yess skrev:Så fik vi det på plads.
Til gengæld synetes jeg at deres ide med at forsætte i liberty city efter dlc,
er skidt.
http://kotaku.com/5132601/rockstar-no-g ... -v-in-2009
Hvorfor er det en dårlig ide? Det er økonomisk smart, da der ikke skal produceres nye assets til nye områder, og det er hvad Houser brødrene vil. Og eftersom deres beslutninger gav os et af 2008's bedste spil, så kan de for min skyld gøre lige hvad de vil.
yess skrev:For min skyld kan de osse gøre som de vil.Vinterbird skrev:yess skrev:Så fik vi det på plads.
Til gengæld synetes jeg at deres ide med at forsætte i liberty city efter dlc,
er skidt.
http://kotaku.com/5132601/rockstar-no-g ... -v-in-2009
Hvorfor er det en dårlig ide? Det er økonomisk smart, da der ikke skal produceres nye assets til nye områder, og det er hvad Houser brødrene vil. Og eftersom deres beslutninger gav os et af 2008's bedste spil, så kan de for min skyld gøre lige hvad de vil.
Men min personlige mening er at jeg ikke har lyst til at forsætte i de samme omgivelser igen og igen, det tager lidt af spændingen for mig.
Og du nævner jo at det økonommisk smart for dem.Men nu er jeg ret ligeglad med hvad de tjener, jeg vil ha noget nyt og gå til.
Hvis alle bare genbruger det de har udgivet engang vil spil industrien hurtigt miste sin charme.
Vinterbird skrev:yess skrev:For min skyld kan de osse gøre som de vil.Vinterbird skrev:yess skrev:Så fik vi det på plads.
Til gengæld synetes jeg at deres ide med at forsætte i liberty city efter dlc,
er skidt.
http://kotaku.com/5132601/rockstar-no-g ... -v-in-2009
Hvorfor er det en dårlig ide? Det er økonomisk smart, da der ikke skal produceres nye assets til nye områder, og det er hvad Houser brødrene vil. Og eftersom deres beslutninger gav os et af 2008's bedste spil, så kan de for min skyld gøre lige hvad de vil.
Men min personlige mening er at jeg ikke har lyst til at forsætte i de samme omgivelser igen og igen, det tager lidt af spændingen for mig.
Og du nævner jo at det økonommisk smart for dem.Men nu er jeg ret ligeglad med hvad de tjener, jeg vil ha noget nyt og gå til.
Hvis alle bare genbruger det de har udgivet engang vil spil industrien hurtigt miste sin charme.
Du bør ikke være ligeglad med hvad de tjener. For det koster mange millioner at producere et nyt spil. GTA4 kostede tæt på 100 millioner at producere, og det var ekstremt tæt på at TakeTwo blev solgt fordi GTA4 kostede dem så ekstremt mange penge.
Hvilket også var derfor Rockstar var nødt til at tage imod de 15 millioner MS langte over bordet for at få DLC'et til 360, ganske enkelt fordi det var penge eller intet Rockstar mere. Derfor er det en meget god ide for Rockstar at fortsætte i Liberty City, da det vil være et ekstremt økonomisk sats, specielt med den nuværende økonomiske situation.
Så hvis du er ligeglad med hvad de tjener og bruger penge på, så går der ikke længe før du ikke har flere spil at spille.
Brugere der læser dette forum: Google [Bot] og 19 gæster