loonitun skrev:hvis du selv ville kan du købe nogle ram og en ssd disk, og smide i en nuc, det er en meget kompakt form for pc, og yder ganske pænt.
og ville nok ligge i samme pris lejde ( nuc fåes med i3 til i7 processore og intel graphic ) ram understøttes op til 32gb
dog skal ram og harddisk købes seperat
http://www.edbpriser.dk/Search/General. ... oC2zbw_wcB
Sethos skrev:Nu er jeg selv Intel-mand hele vejen igennem. Men hvis maskinen udelukkende skal bruges til, eller i hvert fald dens primære funktionalitet er videoredigering, kan en AMD processor være relevant. AMD's CPUer kan ikke følge med I ren hastighed per kerne, men de større af dem kommer med flere kerner, hvilket er langt mere relevant for rendering. Plus AMD er en del billigere i performance / pris ratio. Tænker jeg var noget at holde I tankerne.
Du kan få forholdsvis billige 8-kernet AMD CPUer hvor du skal endnu højere op, bare for at få HyperThreading med Intel. Ellers får du typisk "kun" 4.
Cena skrev:Sethos skrev:Nu er jeg selv Intel-mand hele vejen igennem. Men hvis maskinen udelukkende skal bruges til, eller i hvert fald dens primære funktionalitet er videoredigering, kan en AMD processor være relevant. AMD's CPUer kan ikke følge med I ren hastighed per kerne, men de større af dem kommer med flere kerner, hvilket er langt mere relevant for rendering. Plus AMD er en del billigere i performance / pris ratio. Tænker jeg var noget at holde I tankerne.
Du kan få forholdsvis billige 8-kernet AMD CPUer hvor du skal endnu højere op, bare for at få HyperThreading med Intel. Ellers får du typisk "kun" 4.
Jeg kunne læse mig at 8 kerner i Vegas kun var nødvendigt ved 4k gaming. Så tænker hellere jeg vil have en Intel, da jeg også er Intel mand. Har du et godt bud på en maskine der opfylder kravene Sethos?
Sethos skrev:8 kerner er ligeså brugbart ved 720p, som det er ved 4k. Det handler udelukkende om at skære ned på ens renderings-tid, hvilket også betyder man kan bruge højere kvalitets indstillinger, uden at skulle afsætte sin PC resten af dagen. Vegas bruger glædeligt så mange kerner / tråde du har tilgængeligt. Hvilket er endnu mere lækkert, hvis du opdager en fejl sent i projektet eller en fejl-rendering.
Men har et anstrengt forhold til prebuilt maskiner, så har ikke umiddelbart nogen bud i den kategori. Ville dog personligt, hvis jeg ikke selv ville bygge en maskine, bruge f.eks. Proshops PC-bygnings portal, Føniks computers tilpasnings funktion eller hvem end der tilbyder muligheden, så selv konfigurere en maskine. Måske kigge forbi HOL, Tweak eller et andet dansk hardware specifik forum og bede dem komme med et bud inden for et givent budget.
Du får meget mere for pengene ved at gå uden om prebuilts, plus du får også langt højere kvalitets komponenter. Prebuilts plejer altid at have en eller to gode komponenter, så er resten skrald for at sparer penge. Især mange af deres strømforsyninger er ikke fem potter pis værd.
Især de små PC'er, som f.eks. den NUC, de har ikke den fornødne køling i længden til at skulle stå og rendere på alle kerner i længere tid af gangen. At rendere video at absolut en af de hårdste day-to-day opgaver du kan sætte en CPU til.
Sethos skrev:Grafikkort mæssigt tænker jeg et 730-740 skulle være fint til behovet, da det ret beset kun skal drive skærmen. 730'eren fås i en passivt kølet udgav. Plus, hvis du gerne vil have en Intel-CPU med 4 kerner, som er solid til rendering, vil du stadig betale mere end en tilsvarende AMD og derved få ringere komponenter all-round. Som man typisk ser.
Den du linker er måske en tand for under-dimensioneret. Tænker måske denne er mere relevant; https://www.fcomputer.dk/computer/konfi ... p-amd.html får du en 4-kernet på 3.7GHz, samt en masse solide kvalitets komponenter. Du kan endda tilpasse den og skrue grafikkortet ned til 730'eren, hvis du føler for det, sparer et par hundrede kroner. Måske skrue op nogle andre steder.
EDIT: Måske bruge et par hundrede på at opgradere CPU-køleren, så du slipper for larm samt får langt bedre køling. Hyper 212 Evo er ekstremt god til prisen.
Cena skrev:Hvordan er premiere Pro?
Morten Skou skrev:Cena skrev:Hvordan er premiere Pro?
Jeg synes at det er rimelig nemt at gå til faktisk, det tog lidt tid i starten lige at lære at cutte rigtigt osv, men nu kan jeg lave de mest normale ting og man lærer jo hele tiden noget nyt. Eftersom jeg bruger Photoshop i forvejen, så er det meget fedt at interfacet nærmest er det samme. Havde indtil da brugt iMovie en smule til at lave mine timelapses med.
De har en gratis 30 dages trial, så giv det et skud. Det koster dog ca. 180 kroner om måneden efterfølgende.
Cena skrev:Morten Skou skrev:Cena skrev:Hvordan er premiere Pro?
Jeg synes at det er rimelig nemt at gå til faktisk, det tog lidt tid i starten lige at lære at cutte rigtigt osv, men nu kan jeg lave de mest normale ting og man lærer jo hele tiden noget nyt. Eftersom jeg bruger Photoshop i forvejen, så er det meget fedt at interfacet nærmest er det samme. Havde indtil da brugt iMovie en smule til at lave mine timelapses med.
De har en gratis 30 dages trial, så giv det et skud. Det koster dog ca. 180 kroner om måneden efterfølgende.
Tak. Prøver nok den 30 dages trial og ser hvordan det er. Vegas har en stejl læringskurve men det er der nok også på Premiere tænker jeg når det er fra Adobe
Morten Skou skrev:
Mjah... der ligger pænt mange youtube videoer, der hurtigt viser hvordan man laver tingene. F.eks. rodede jeg lidt med noget PiP, og fik jeg til at spille ret nemt
Brugere der læser dette forum: Ingen og 29 gæster